（雪蘭莪‧首邦市2日訊）一個在公園內裝置照明燈的美麗誤會，變成疑似裝置電訊塔疑雲，讓往後深怕終日生活在輻射下的居民，在憂慮下度過農曆新年！

這個坐落在USJ6/5路的草場，每天都有許多來自附近的居民前來運動、打球。居民是在農曆新年前數天，看到有幾個疑似來自承包商的員工在該處工作。

居民：基座面積不小

居民透露，他們被告知是在籃球場上準備裝置照明燈，以為當局是為了方便居民打籃球而裝置。

不過，居民在農曆新年假期回來後，就看到草場上的“照明燈”基座已經完成，而且面積不小。

受訪者表示，較後他們於本月1日上午前來運動時，發現有羅里載了直徑10尺大、圓形的管狀材料，一直就停在草場旁。

察覺有異的居民，懷疑有關基座並非照明燈這麼簡單，於是對此議論紛紛，並一直不離開草場，直到羅里離開該處為止。

市會官員指不清楚建設

此外，當天也有來自不同部門的梳邦再也市議會官員巡視該處，但官員受詢時，對有關建設不清楚，令他們感到不滿。

居民擔憂，如果有關建設確實是要興建電訊塔，恐怕將對居民構成健康威脅。

王鐘璇：建電訊塔應找合適地點

格拉那再也國會選區協調官王鐘璇、雪州馬青格拉那再也區團團長李宥興在本月1日接獲居民通知後，也親自前往草場巡視。

王鐘璇說，如果對居民有利的照明燈且獲得批准，為何鬼鬼祟祟地在晚上開工？

“草場就在住宅區的中間，如果此建設確實要興建電訊塔，市議會應該找尋更適合的地點。”

李宥興：未依照程序進行

李宥興指有關建設並沒有依照21地方議程的程序進行，沒有在該處設置告示牌通知居民，而且巡邏的官員也對此一無所知，是藉口來的。

梳邦再也消費人協會秘書顏明富較後來到現場也說，他將協助收集居民意見，以向市議會提出反對。

楊巧雙：貼告示指建設不合法

另一方面，首邦市州議員楊巧雙受詢時表示，有關草場上的建設是不合法，梳邦再也市議會昨天也已經在該處貼上告示牌。

拉吉夫：未收到建設申請

此外，梳邦再也市議員拉吉夫指出，梳邦再也市議會並沒有收到任何建設的申請，迄今也仍在追查是哪一方在該處興建與其真正用途。

“昨天有居民聯絡我，梳邦再也市議會與楊巧雙等人也知道了此事。有關不合法的建設也將會被拆除。”

梅女士（居民）：擔心進行工程不敢離開

“農曆新年前，我看到承包商來挖掘泥土與裝置基座時，就開始感到擔心。我們日前晨運後一直不敢離開，擔心承包商在我們離開後，回到草場進行工程。”

陳先生（居民）：曾被告知是裝置照明燈

“農曆新年前，我詢問相信是承包商的工人時，被告知是裝置照明燈，但看到完成的基座與當局本月1日清晨所載來的巨型圓狀材料，我肯定這不是照明燈。

此外，羅里就停在靠近我家的地方，不明白為何當局要在清晨兩點多，把材料載送到住宅區，沒有熄滅的引擎也干擾我們的睡眠。”

馮女士（居民）：羅里載著大圓筒

“直到日前早上，看到羅里載著面積大的圓筒，才驚覺原來籃球場旁要裝置的設施，應該不是照明燈。

於是，我與居民在上午8時許前來運動後都不敢離去，一直遙望停在草場旁邊的羅里，對方一直到10時多才離開。”

翁小姐（居民）：三更半夜打球擾民

“如果確認要在草場上興建電訊塔，恐怕輻射會對當地居民健康構成威脅，而且也會造成產業價格下跌。

夜間的草場應該有基本的照明，但不應該太亮，因為約半年前，當局在同一個草場上的裝置聚光燈，造成常有人三更半夜來打球，對居民構成干擾。”（星洲日報／大都會）